この記事でわかること
- 「Claude Fable 5.2」「Claude Mythos 5.2」で変わった点（出力速度、処理に使うトークン量、ベンチマーク）
- API料金の値下げ幅と、Fable 5.2をプランごとにどの条件で使えるか
- Mythos 5.2を使える組織の条件と、Fableの安全策で減ったブロック
AnthropicがFable 5.2とMythos 5.2を発表
Anthropicは2026年11月9日（米国時間）、最上位モデル「Claude Fable 5.2」と「Claude Mythos 5.2」を公式ブログで発表しました。9月に出た5.1からの更新版で、コーディング、推論、画像の読み取りなどが強化されています。
Fable 5.2は同日から、APIとClaudeの有料プランで使えるようになりました。ただし有料プランでも、プランの種類や組織の設定によって扱いは分かれます。ProプランやTeamプランの標準シートでは、通常は従量課金の利用クレジットで使う形です（詳しくは後述）。一方のMythos 5.2は、審査を通った組織などに限った提供が続きます。一般のユーザーが新たに触れられるのは、Fable 5.2のほうです。
FableとMythosは同じモデル、違いは安全策
FableとMythosの中身は同じモデルです。違うのは安全策で、Fableにはサイバーセキュリティと生物学の分野で悪用を防ぐ仕組みが組み込まれています。だから全ユーザーに提供できる、というのがAnthropicの説明です。
その安全策を外したMythos 5.2は、使える相手が絞られます。サイバーセキュリティや生命科学の研究に取り組む組織は、Anthropicの「Cyber Verification Program」「Life Sciences Verification Program」から利用を申請できます。Claude Enterpriseの契約者なら、コードの脆弱性を調べる「Claude Security」でMythos 5.2を含むモデルを使えます。
出力は最大30％速く、少ないトークンで同じ仕事
5.2は5.1と比べて、出力の生成が最大30％速くなりました。テスターからは、受け答えがわかりやすくなったという評価も出ているそうです。
トークンは、AIが文章を読み書きするときに数える処理の単位です。effort（考える深さの設定）をClaudeアプリやClaude Codeの標準である「Medium」にした場合、Fable 5.2は難しいタスクをFable 5.1より少ないトークンでこなせます。コーディング評価「FrontierCode 2.0」では、High設定のFable 5.2（45.3％）が、Max設定のOpus 5.5（45.5％）とほぼ同じスコアを、この評価の1タスクあたり約半分のコストで出しました。さらに上のXhigh設定では49.1％に達し、Anthropicが試した公開済みモデルのなかで最も高いスコアです。
主なベンチマークの結果は次のとおりです（Anthropic発表値）。
| 評価 | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| FrontierCode 2.0（エージェント型コーディング） | 49.1％（Xhigh） | 32.4％（Xhigh） | 45.5％ |
| FrontierSWE v2（エージェント型コーディング） | 69.9％ | 56.3％ | 62.3％ |
| OSWorld 2.1（コンピューター操作、オフラインセットの一部） | 89.3％ | 83.5％ | 87.2％ |
| Humanity’s Last Exam（分野横断の推論、ツールあり） | 74.2％ | 65.6％ | 67.7％ |
| Chartography（グラフの読み取り、ツールなし） | 73.4％ | 44.8％ | 64.4％ |
表の数値は安全策を有効にした状態での結果で、括弧で設定を示したもの以外は、各モデルが使える最も高いeffort設定の値です。
Anthropicは、評価したほぼすべての能力でOpus 5.5を一段上回ったとしています。全項目で首位というわけではなく、業務自動化の「AutomationBench」では、GoogleのGemini 4 Carbon（53.9％）がFable 5.2（51.4％）を上回りました。
発表では応用例も紹介されています。1,000体のFable 5.2エージェントが、フェルマーの最終定理の証明を30時間で形式化（コンピューターが1ステップずつ検証できる形に変換）。ほかにも、回路基板から筐体、ソフトウェアまで含む電子機器3台の設計や、ブラックホール物理の未解決問題2件の解決が挙げられています。
API料金は2割下がり、高速モードも用意
APIの料金は、Fable 5.2とMythos 5.2のどちらも入力100万トークンあたり8ドル、出力100万トークンあたり40ドルです。入力（送った指示や資料）と出力（AIが生成した文章）のトークン数を別々に数えて課金する仕組みで、5.1の10ドル／50ドルから2割下がりました。
APIで指定するモデル名は、Fable 5.2が「claude-fable-5-2」、Mythos 5.2が「claude-mythos-5-2」です。Mythos 5.2を使えるのは、Anthropicの検証プログラムで認められた組織に限られます。開発者向けの仕様はClaude Platformのドキュメントにまとまっています。
生成速度を最大2.5倍に上げる「fast mode」もあり、料金は入力100万トークンあたり16ドル、出力100万トークンあたり80ドル。Claude Platform、Claude Codeのほか、Google CloudとMicrosoft Foundryの一部の提供形態で使えます。Mythos 5.2のfast modeを使えるのは、検証プログラムに参加している組織だけです。
Fable 5.2を使えるプランと公開記念の特典
Fable 5.2は、Claudeの有料プラン（Pro、Max、Ultra、Team、Enterprise）で使えます。ただし、プランの利用枠に含まれるかどうかは、プランやシートの種類で分かれます。
| プラン・シート | 通常の扱い |
|---|---|
| Max、Ultra、Teamのプレミアムシート、席課金型Enterpriseのプレミアムシート | プランに含まれる。週間利用上限の最大50％までFableに使える |
| Pro、Teamの標準シート | プランの利用枠には含まれず、従量課金の利用クレジットで使う |
| 席課金型Enterpriseの標準シート | 組織が利用クレジットを有効にしていれば使える |
| 利用量課金型Enterprise | API料金で課金 |
TeamとEnterpriseでは、どのモデルを使えるかを組織のオーナーや管理者が決めます。Enterpriseでは、Fable 5.2は管理者が有効にするまで使えません。公開から7日後には、すでにFableモデルを使える役割へ自動で追加されますが、管理者が事前に対象外にすることもできます。
公開記念の特典も、プランによって中身が違います。ProプランとTeamプランの標準シートでは、11月16日午後11時59分（米国太平洋時間。日本時間11月17日午後4時59分）まで、Fableがプランの週間利用枠に含まれ、上限の50％まで追加料金なしで使えます。期間が終わったあとや、50％を使い切ったあともFableを使い続けるには、利用クレジットを有効にしておく必要があり、その分は従量課金になります。
Max、Ultra、Teamのプレミアムシート、旧来の席課金型Enterpriseのプレミアムシートでは、Fableの利用分を戻す「リセット」を、有料の加入期間に応じて1〜3回受け取れます（6か月未満は1回、6〜12か月は2回、12か月超は3回）。期限は2027年3月8日午後11時59分（米国太平洋時間）です。ProとTeamの標準シートもリセットを1回受け取れますが、期限は上記の特典期間と同じ11月16日です。Enterpriseの標準シート、セルフサービス型や利用量課金型のEnterpriseは、特典の対象外です。
リセットを受け取れるのは、原則として11月9日午前10時（米国太平洋時間）より前に有料の支払いが始まっているアカウントです。TeamとEnterpriseでは、組織の支払いに加えて、利用者自身もその時刻までに組織へ加わっている必要があります。それより前に申し込んだ無料体験中の契約は、有料に切り替わった時点でリセットを受け取れます。細かな条件はAnthropicのサポートページ、通常のプラン別の扱いはプラン別の解説ページで確認できます。
企業で使う場合、Fable 5.2とMythos 5.2は通常、安全監視のために30日間のデータ保持が必要で、ゼロデータ保持（ZDR）の条件では使えません。顧客側の環境に保存したデータで安全監視を行い、ZDRと両立させる「Enterprise Frontier Safeguards」は、現時点ではプライベートベータです。ただしAnthropicが対象と認めた顧客は、この仕組みを導入する前からZDRのまま利用できます。
安全策による「ブロック」は約55％減
Fable 5.2の安全策は、侵入テストやエクスプロイト（脆弱性を突く攻撃コード）の作成といった危険度の高いサイバー作業と、研究向けの生物学タスクの大半をブロックします。Claudeのアプリでは、ブロックされた質問に、サイバー分野ではOpus 4.8、生物学ではOpus 5が代わりに答えます。APIでは拒否の応答（stop_reasonがrefusal）が返るだけで、別のモデルで答えさせるには、代替先を指定する設定やSDKの機能、自前の再試行処理を組み込む必要があります。
Anthropicは5.1の公開後も、無害な依頼を誤って止める判定を減らしてきました。claude.aiやClaude Codeなどでの初期テストでは、Fable 5.2のブロック件数は5.1より約55％少なく、分野別ではサイバーが約60％、生物学が約40％の減少です。安全策の強さは5.1と同等を保っているとしています。セキュリティ作業そのものを頼む場合は、5.2でも大半がブロックの対象です。
普段使いはOpus 5.5、難しい技術作業でFable
Anthropicは、FableとMythosを、難度が高くゴールの定まっていない技術的な仕事向けと位置付けています。ほとんどのコーディングや知識作業はまず「Claude Opus 5.5」で始め、作業の規模や難しさに応じてFableやMythosへ上げる。軽い作業ならClaude Sonnet 5.5やClaude Haiku 5.5へ下げる。これが同社の勧める使い分けです。
Fable 5.2には、小さなモデルが難しい問題を相談する「Advisor」役や、簡単な作業を小さなモデルへ割り振る「Orchestrator」役を任せる使い方もあります。
